Việt Nam sở hữu rộng rãi thời cơ làm bàn hơn, các thời cơ cũng chất lượng hơn
phần lớn các quan điểm quan niệm rằng thế trận mà Malaysia cho ra tốt hơn so với Việt Nam tới từ việc Nhìn vào thời lượng kiểm soát bóng nổi trội 62% của thầy trò Tan Cheng Hoe so với 38% của Việt Nam. Tuy thế đây là một môn thể thao mà các đội tìm cách để ghi bàn chứ ko phải thi xem ai cầm bóng rộng rãi hơn. Mục đích tối thượng của bất kỳ đội bóng nào đều phải là bàn thắng và cho ra thời cơ để ghi bàn thắng.
Với hơn 90 phút thi đấu, Malaysia đã có 9 lần dứt điểm – ít hơn khá so với Việt Nam lúc có 14 lần dứt điểm. Đấy là về số lượng, còn chất lượng thì sao?các trang cá độ bóng đá online sẽ san sớt với bạn tiếp sau đây
Trong việc phân tích bóng đá, mỗi khi phải tranh luận về vấn đề kết quả của một cuộc chiến có phản ánh đúng thực tiễn những gì đã diễn ra trên sân hay ko thì chỉ số Expected Goals thường được đem ra sử dụng. Expected Goals (bàn thắng hy vọng, viết tắt xG) là dụng cụ sát nhất để Nhận định chất lượng cơ hội của một tình trạng dứt điểm qua đấy có thể đưa ra được một cái nhìn khách quan.
xG sẽ bị tác động rất ít bởi các nguyên tố chủ quan, thí dụ ví như đội A xuất thần ghi bàn trong khoảng một tình trạng khó và đội B bỏ lỡ cơ hội mười mươi thì tỷ số rút cục sẽ nghiêng về đội A nhưng xG của đội B lại cao hơn.
Thuật toán tính xG mà các hãng Thống kê bóng đá đang dùng hơi phức tạp dựa vào nhiều tiêu chí, một trong số đấy là dùng Thống kê tỷ lệ làm bàn của các tình huống như vậy từ dữ liệu trong dĩ vãng. Thí dụ như người ta Thống kê được trong một mẫu đủ to rằng các pha sút penalty có tỷ lệ thành bàn là 77% – trong khoảng đó chỉ số xG của một đội đem đến lúc sở hữu một pha penalty là 0,77 (mà ko cần xét pha penalty đấy thực hiện có thành công hay không).
tương tự như vậy, trong chính trận đấu gần đây giữa Malaysia và Việt Nam, ở phút thứ 46, cú sút trong vòng cấm của De Paula bị Văn Hậu lăn xả cản phá là một tình trạng tương tự với cú sút ở phút thứ 53 trận Everton – Sheffield ngày 16/04/2021 của Calvert-Lewin (có cùng khoảng cách và góc sút và đều bị hậu vệ cản phá), understat Con số pha dứt điểm này có chỉ số xG là 0,06 (tức là có tỷ lệ 6% thành bàn) – như vậy xG mà De Paula đem đến trong tình huống ấy cũng chỉ khoảng 0,06.
Dựa vào hướng này ta có thể tính tương đối được xG tổng của Việt Nam và Malaysia trong cuộc đấu mới đây dựa vào các thời cơ ghi bàn của hai đội (ảnh minh hoạ) – theo ấy, 14 tình trạng dứt điểm của Việt Nam có tổng chỉ số xG là hai,35 cao sắp 1,8 lần so với Báo cáo 1,32 ít oi của Malaysia.
bạn có thể tham khảo thêm các tip miễn phí chất lượng tại đây
thực tế, các học trò của Park Hang-seo tạo được rất nhiều thời cơ hiểm nguy, có tới 5/14 tình huống có xG trên 0,10 (tỷ lệ thành bàn trên 10%). Điển hình như pha đệm bóng sau các con phố căng ngang của Tiến Linh ở phút thứ 15 hiệp 1 nằm trong khu vực six yard box với góc sút trực diện khung thành nên có chỉ số xG rất cao là 0,46 (tỷ lệ thành bàn 46%)
Ngay chính pha đánh đầu cận thành mở tỷ số của Tiến Linh sau ấy 10 phút cũng có xG vào khoảng 0,40. Hay pha đối mặt thủ môn của Trọng Hoàng sau đường chọc khe gọn ghẽ của Hoàng Đức ở phút 64 cũng có xG lên đến 0,27. Bản thân quả penalty của Quế Ngọc Hải cũng đã có xG là 0,77.
Về phía Malaysia, phần lớn các pha dứt điểm đều có xG hơi thấp, 7/9 thời cơ của thầy trò Tan Cheng Hoe có chỉ số dưới 0,10 (tức là tỷ lệ ghi bàn dưới 10%), có đến 3/5 cơ hội làm bàn trong vòng cấm của họ là các pha đánh đầu trong khoảng những cú tạt bóng sớm – kiểu tình trạng vốn mang tính cầu âu và có chỉ số xG rất thấp.
Ngoài penalty ở phút 71 của De Paula có xG to (0,77) thì cơ hội rõ ràng độc nhất vô nhị mà Malaysia cho ra trong suốt cả trận chỉ là pha đánh đầu của Syafiq ở phút 38 đã bị Tấn Trường lý tưởng cản phá, tình huống này có xG rơi vào khoảng 0,38 (tỷ lệ 38% thành bàn).
đề cập cả cú sút phạt của Safawi Rasid ở phút 44 dù hơi hiểm nguy nhưng thực tế là nó cách cầu môn đến hơn 40m và góc sút rất hẹp nên chỉ có xG là 0,05 mà thôi.
Một sự chênh lệch rõ ràng về chất lượng những cơ hội được cho ra giữa 2 đội và Việt Nam dĩ nhiên vượt trội hơn.
bạn có thể Phân tích thêm cách soi kèo bóng đá hôm nay và ngày mai tại đây
Malaysia chẳng hề ép sân Việt Nam
Sau khi kết thúc cuộc chiến, đã có nhiều bình luận nghĩ rằng Việt Nam đã bị Malaysia ép sân và ké vế. Tuy nhiên cần định nghĩa rõ ràng rằng thế nào là “ép sân”?
nếu ta tạm quan niệm rằng “một chuỗi chuyền bóng đưa được bóng thành công vào khu vực 1/3 sân nhà của đối thủ” là ép sân thì thực tiễn lại rất trái ngược rằng Việt Nam mới là đội ép sân được đối phương phổ biến hơn.
Trong suốt 90 phút thi đấu, Malaysia dù rằng cầm bóng đa dạng hơn nhưng chỉ có tổng cùng 22 chuỗi chuyền bóng ép được hàng thủ của Việt Nam lùi về khu vực 1/3 sân nhà. Ở chiều trái lại, Việt Nam lại có đến 34 chuỗi chuyền bóng đưa được bóng đến 1/3 sân nhà của Malaysia.
Thống kê này cho thấy sự bế tắc rõ ràng của các học sinh của Tan Cheng Hoe, họ cốt yếu giữ bóng lẩn quẩn ở sân nhà và giữa sân chứ ít lúc ép được Việt Nam phải lùi về. Còn sự mạch lạc được học sinh của Park Hang-seo diễn đạt rõ ràng hơn, cầm bóng ko rộng rãi nhưng lúc đã lên bóng là sẽ đưa được bóng uy hiếp cầu môn đối thủ.
đặc trưng ở chỗ, có tới 13/34 (chiếm tới 38%) chuỗi chuyền bóng thành công vào 1/3 sân nhà đối thủ của Việt Nam diễn ra vào trước phút 26, thời điểm mà Tiến Linh ghi bàn mở tỷ số – điều này nhắc lên những gì? Đấy là Việt Nam chủ động trùng xuống phòng thủ để bảo toàn tỷ số qua ấy Malaysia mới có dịp khai triển bóng nhiều hơn.
ví như Việt Nam ghi bàn muộn hơn thì có lẽ sự chủ động của đầu hiệp 1 hẳn nhiên sẽ được các học trò của Park Hang-seo tiếp diễn giữ nguyên. Cần phải biết rằng trong khoảng 30 phút Việc trước tiên của cuộc đấu, Malaysia có xG vẻn vẹn là…0,02 khi mà Việt Nam đẩy được chỉ số này lên đến 0,91 – gấp những 44,5 lần đối thủ.
Những Thống kê đã trình bày rõ sự nổi trội của Việt Nam trước Malaysia và rất khó để Tìm hiểu rằng các Ngôi Sao Vàng thắng may mắn. Có lẽ tâm lý người xem bóng đá phổ thường ngày nhớ và ấn tượng với những diễn biến của cuối mỗi hiệp đấu mà quên đi mất những gì diễn ra ở công đoạn đầu.